Category: Nezaradené

Sell: 231       Stop-loss: 234       Profit Take: 227.50; 225; 221

Buy: 234            SL: 231                     PT: 238; 244

Sell: 228                 Stop-loss: 237                Take Profit: 225; 218; 210

Buy: 237                   SL: 228                           TP: 247; 250; 255

Buy: now or 240             Stop-loss: 235             Profit Take: 248; 256; 260
Sell:   235                               SL: 241                            PT: 225; 221

Buy: 234.20                  Stop-loss: 225                     Profit Take: 239; 244; 250; 255
Sell: 225                               SL: 234                                   PT: 220; 215;

Kto by nesúhlasil s možnosťou väčšieho bloku, umožňujúceho niekoľkonásobne viac Bitcoin transakcií v danom čase ako doteraz? Na prvý pohľad jasná záležitosť, ani nie je veľmi čo riešiť.

 

Na fungovanie a vlastnosti Bitcoinu boli už od začiatku rozdielne názory. Ako sa niekedy trefne vraví, bitcoinisti sa dokázali doteraz zhodnúť iba na dvoch veciach: kritike Mt. Goxu a slnečných zajtrajškoch pri niekdajšej cene 1200 USD/BTC. Štiepenie blockchainu preto nie je neočakávané ani nelogické. Je to niečo prirodzené, zdravé, prinášajúce vývoj a zabezpečujúce prežitie. Je to evolúcia.

Teda ak by išlo iba o to. Pri skúmavejšom pohľade na vec bije do očí spôsob, akým XT vzniká. „Čo sa mi nepáči na XT je, že neprináša iba jednu kontroverznú vec, ale hneď niekoľko naraz.“ – Oleg Andrejev.

Zarážajúce je, že zo všetkých kľúčových vývojárov podieľajúcich sa roky na vývoji Bitcoin jadra, iba Gavin Andresen a Mike Hearn obhajujú rozštiepenie blockchainu. Pre bližšie priblíženie týchto ľudí hodno spomenúť, že skôr menovaný dával pred pár rokmi rozumy CIA o tom, ako funguje Bitcoin, druhý menovaný pôsobil ešte nedávno v spoločnosti Google. Nechcem z týchto faktov vyvodzovať nejaké veľké závery, no na mojej dôvere voči XT to určite nepridáva.

Dve zlé voľby

Podľa niektorých Bitcoin XT predstavuje ľahkovážny prístup, ktorý v mene pokroku rúca existujúce štruktúry, delí komunitu a uvádza celý ekosystém do chaosu. Na druhej strane Bitcoin Jadro predstavuje frigidný prístup, pri ktorom sa nezrealizuje žiadne technologické zlepšenie kvôli chýbajúcemu konsenzu.

Obe možnosti sú zlé. A medzi nimi si máme vybrať. Existujú milióny možných prístupov, no niekto ich obmedzil na tieto dve. Niečo mi to pripomína… žeby politiku? Ak sa mám rozhodnúť medzi 1MB a 8MB, samozrejme som za 8. Ak sa mám rozhodnúť medzi Jadrom a XT, vyberám si Jadro.

Zvýšenie veľkosti blokov by umožnilo zvýšiť počet transakcií v sieti za sekundu. Tým by sa sieť stala užitočnejšou pre obchodníkov z Wall Street a mikrotransakcie. A práve odtiaľto, podľa mňa, fúka vietor. Tým nechcem povedať, že Andresen a Hearn sú bábky v rukách Wall Streetu, ale všetci ľudia presadzujú nejaké vlastné alebo cudzie záujmy, sú ovplyvniteľní nejakým spôsobom…

 

Bezpečnostné riziko

Ďalším zarážajúcim faktom je umelé vyvolanie akejsi urgentnosti riešenia veľkosti bloku. Pozoruhodné je, že zatiaľ čo celá komunita debatuje o poondiatej veľkosti, dvaja ľudia vkladajú do nového programu, čo sa im zachce.

Bitcoin XT obsahuje jej zakladateľmi nikde nezmienený kód programu, pravidelne sťahujúci zoznam zakázaných TOR IP adries. Vraj ako ochrana pred DoS útokmi, no tieto opatrenia sa dajú ľahko obísť a v skutočnosti neposkytujú žiadnu ochranu.

Rešpektovaný kryptograf Nick Szabo upozorňuje, že rapídne zvýšenie veľkosti bloku predstavuje „veľké bezpečnostné riziko“ a „ľahkovážny čin v 4 mld. $ systéme“.

„One man show“ verzii Bitcoinu namieta aj samotný Satoshi Nakamoto, alebo minimálne osoba s emailovou adresou, ktorá bola pred časom hacknutá.

Nielen podľa mňa je to iba ďalší pokus o zregulovanie Bitcoin kódu a XT má byť trójskym koňom. No ako všetci vieme, skrotiť Bitcoin nie je možné. Aj keď si to niektorí myslia a všemožne sa o to snažia. Používatelia rozhodnú. A zatiaľ to nevyzerá, že ich XT presvedčil.