Povedali o Bitcoin - BITCOIN PIT

Nassim N. Taleb: Ľudia strácajú vieru v štát a vlády nedokážu riadiť bitcoin

Nassim Nicolas Taleb, ekonóm, akademik, bývalý špekulatívny obchodník a autor populárnych kníh “Black Swan” a “Antifragile” v rozhovore pre India Times tvrdí, že problémom v súčasnosti oproti roku 2008 je už celá ekonomika a narastajúci verejný aj súkromný dlh.

Radí vyhnúť sa dlhopisom, akciám, pretože ich cena sa môže kedykoľvek zrútiť. “Ak je niekde nebezpečenstvo, netreba jeho prepuknutie časovať. Iba vystúpiť, ísť niekde inde.” Ľudia podľa neho strácajú vieru v štát. “Nemôžete ignorovať kryptomeny, najmä bitcoin a blockchain. Sú krajiny, kde ľudia už neveria bankovému systému, pretože byrokrati nie sú múdrejší ako obrovská kolektívna vedomosť zdola. Centrálne banky môžu stratiť kontrolu nad monetárnou politikou kvôli dominancii týchto kryptomien. Mena bez štátu je skvelá.”

Taleb si myslí, že cena kryptomien môže padnúť nadol, ale budú sa používať aj naďalej. “V Libanone sa zaviedla menová kontrola, no vláda nedokáže riadiť bitcoin. To je dobré, pretože ľudia stratili dôveru v štát a schopnosti centrálnej banky, čo spôsobilo kolaps pyramídovej hry.”

“Pri bitcoine je potrebné poznať riziko. Áno, bitcoin je riskantný, no nemusíte ho používať ako uchovávateľa hodnoty. Vlastním zlato, akcie reagujúce na zlato. Páči sa mi zlato? Nie, no mám ho, lebo som zmätený. Nespávam dobre, ak nemám dostatočné množstvo zlata. Ak ho mám dosť, spím dobre aj napriek poklesu cien.”

“Som veľmi rád, že je tu pestrá paleta kryptomien. Nechajme ich súťažiť medzi sebou a uvidíme, ktorá vyhrá. Bitcoin vyhráva a blockchain je podstatným aspektom, ktorý umožňuje transakcie. Samozrejme, že sa budú objavovať podvody a pyramídové hry v bitcoine a ostatných kryptomenách. Ale pri pohľade na podvodnú schému v Libanone si sami odpovedzte, čo je lepšie.”

Trace Mayer: Prvá dekáda bitcoinu bola o altruizme, druhá bude o súťaživosti

Trace Mayer patrí medzi prvých veľkých bitcoin investorov a podnikateľov, ktorí si uvedomovali potenciál kryptomeny už od jej začiatkov. Stojí za viacero bitcoin službami. Napríklad jednou z prvých offline peňaženiek Armory (jej vývoj sa však už medzičasom zastavil), či bitcoin burzou Kraken. V rozhovore so Stephanom Liverom ponúkol svoj pohľad na stav, potenciál, význam a ďalší vývoj bitcoinu.

“Nachádzame sa v dobe zmien – politickej, technologickej, peňažnej. Je to obrovský prevrat v ľudskej histórii,” hovorí. Bitcoin podľa neho potrebuje viac vzdelávania, programátorov, ale aj tých, ktorí kontrolujú kódy. Viac bitcoin firiem, viac privátnosti. A, samozrejme, viac večných držiteľov bitcoinu a záchrancov v krajnej núdzi. Teda ľudí nakupujúcich, keď všetci predávajú. Títo vlastníci bitcoinu sa časom stanú finančne ešte silnejšími.

Hoci na úlohu vzdelávania v bitcoine má svojský názor. “Treba brať do úvahy, že ak vzdelávate ľudí, v podstate si trénujete konkurenciu pre čoraz vzácnejšie satoshi. To nemusí byť zrovna najlepší nápad.”

“Aj ja som učil ľudí o bitcoine, pretože som chcel vytvoriť jadro z fanúšikov zlata, libertariánov, aby si títo osvojili bitcoin čo najskôr. Chcel som šíriť informácie o bitcoine v konkrétnych skupinách ľudí zdieľajúcich rovnakú ideológiu. Ale teraz je tu bitcoin už pre všetkých… Naozaj chcete, aby socialisti (ľudia typu Bernieho Sandersa) disponovali kopou bitcoinu? Vyzbrojujete ich finančnými zdrojmi na vlastný úkor.”

Ako vraví, úvodná dekáda bitcoinu bola v znamení altruizmu, kedy sa kryptomena potrebovala uchytiť, čo sa podarilo. Teraz prichádza desaťročie súťaživosti, kedy zohnať bitcoin bude čoraz ťažšie.
“Kto bude vlastniť bitcoin o desať rokov? Koho chceme, aby ho vlastnil? Ja chcem, aby to boli bitcoin hodleri. Ľudia rozumejúci rakúskej ekonómii, uvedomujúci si časovú preferenciu a alternatívne náklady. Ľudia, ktorí sa sem dopracovali vlastnými vedomosťami a schopnosťami, nie nejaké detičky z fondov.

Čím skôr tí, ktorí tomu nerozumejú, spália všetko toto generačné bohatstvo a to sa dostane do rúk novej generácie s hodnotami napomáhajúcimi rozvoju civilizácie, tým lepšie.”

Russel Okung: Bitcoin je sloboda a nezávislosť

Väčšina ľudí sa ku bitcoinu dostane najskôr primárne so snahou investovať, špekulovať, sporiť. Nemožno sa čudovať. Je tu doba nadhodnotených akcií, nehnuteľností, dlhopisov a prakticky všetkého, do čoho možno uložiť lacné a čoraz bezcennejšie štátne peniaze.

Až v druhom rade, a zvyčajne po nejakej negatívnej skúsenosti so skostnateným a stále viac okliešťovaným bankovým svetom, si niektorí uvedomia, že ich peniaze vlastne nie sú ich, a že to ide aj inak. Technológia umožňuje, že ľudia sa už nemusia spoliehať na banku a vystavovať seba a svoj majetok riziku uviaznutia v inštitúcii, ktorá viac rieši súlad so štátnymi reguláciami než spokojnosť klienta.

Taká bola aj cesta hráča amerického futbalu Russela Okunga k bitcoinu, ktorý predtým považoval iba za prostriedok špekulácie. “Išiel som do Nigérie za mojou rodinou. A ak niekam idete, chcete si zobrať dostatok peňazí (hotovosti), ktoré vám vydržia po celú dobu. Asi som sa tam mal príliš dobre a minul ich priveľa,” začína opisovať svoju skúsenosť.

“Tak som zavolal do banky s tým, že si potrebujem vybrať peniaze. Podotýkam, že som banke oznámil, že budem v Nigérii a možno budem vyberať ďalšiu hotovosť. Na zákazníckej podpore mi iba povedali: ‘Nemôžeme vám poslať peniaze, pretože nerobíme biznis s Nigériou.’ Ako to myslíte, že mi nemôžete poslať moje peniaze? Sú to moje peniaze!

Vtedy som si uvedomil, že v skutočnosti to nie sú moje peniaze. Oni ako správca ich mohli prideliť, ak tak uznali za vhodné. Úplne ma to zničilo, pretože s bitcoinom som roky špekuloval a počul som veľa o tom, prečo je nezávislosť tak cenná a naozaj vlastniť svoj majetok dôležité. Zrazu som sa ocitol priamo v situácii, kedy som nemal prístup ku svojim dolárom.

Internet je plný informácií o výške môjho majetku, tak si predstavte, koľko som dokázal naakumulovať za určité obdobie. Ja že nemám prístup ku vlastným peniazom? Riskujem svoje telo, hlavu kvôli tomu. A zrazu sa ani len nemôžem dotknúť svojich peňazí?! To je úplne šialené!”

Pri vysvetľovaní, čo je bitcoin, má Okung stručnú definíciu: Bitcoin je sloboda, nezávislosť. “Predstavte si svet, v ktorom je s vami neoddeliteľne spojená hodnota a neplatíte za to žiadny poplatok. Je tu úplná nezávislosť, úplná suverenita v tom, ako chcete žiť svoj život. Ste výnimoční a dokážete takto žiť. Nie tak, ako si to želá akákoľvek vláda alebo centrálna autorita.”

Okung žiadal svoj klub v Los Angeles o možnosť výplaty (polovicu sumy) v bitcoine. Neuspel. Ale ako vraví, nevzdáva sa.

Rozdiel medzi bitcoinom a zlatom? Bitcoin neslúži ako kolaterál. Zatiaľ

Prečo je bitcoin taký zaujímavý nielen pre ľudí túžiacich po slobodných peniazoch, tech-geekov, ale aj investorov a špekulantov? Prečo je bitcoin v súčasnosti používaný ako platidlo iba v malej miere a zmení sa to niekedy? Ako bude reagovať cena bitcoinu vyjadrená vo fiat mene počas ekonomickej recesie a v čom sa líši od zlata? Prečo bitcoin z investičného hľadiska ponúka možno ešte lepšiu príležitosť ako akcie v 80. rokoch? Aj na tieto otázky nájdete odpovede v rozhovore Stephana Liveru a jeho hosťa Raoula Pala, ekonóma a investičného stratéga.

“Nepoznám nikoho z tejto brandže, kto by nebol v bitcoine osobne. Vlastnia ho, rozumejú mu. Buď tomu úplne dôverujú, alebo čiastočne. Ale aj v takom prípade, ak je len 1 % šanca, že budete mať pravdu a potenciál smerom nahor je 100-násobný, ste do toho ponorený každý deň.”

Bitcoin je podľa neho skôr uchovávateľom hodnoty, prípadne investičným aktívom ako peniazmi. “Peniazmi by malo byť niečo akceptovateľné, zameniteľné a zároveň uchovávať hodnotu. Tieto tri vlastnosti by vo svete kryptomien mohli byť kľudne rozdelené medzi rôzne kryptomeny, nemusí to byť iba jedna. Takéto niečo tu doteraz ešte nebolo.”

Bitcoin v súčasnosti nevhodný ako platidlo

Aj Raoul Pal si myslí, že bitcoin ako platidlo nemá v súčasnosti význam. “Bitcoin ako spôsob platby je nepoužiteľný v súčasnej forme a volatilite. S niečím, čo za jeden deň dokáže narásť o 20 %, nedokážete v biznise predpovedať cashflow alebo tržby. Neznamená to, že sa bitcoin nebude týmto spôsobom používať v budúcnosti, ale momentálne to jednoducho s touto volatilitou nedáva zmysel. Samozrejme, ak ste donútení bitcoin použiť ako spôsob platby, môžete. Napríklad keď potrebujete dostať peniaze preč z Venezuely. No zatiaľ to nie je konzistentný platobný systém.”

Bitcoin neslúži ako kolaterál

V rozhovore so Stephanom Liverom sa Raoul Pal dotkol aj možnej reakcie ceny bitcoinu na recesiu a jeho porovnania so zlatom. “Pravdepodobne nastane nejaký výpredaj bitcoinu v čase recesie. Ľudia sa takto zbavovali zlata naposledy. Ale zlato má v súčasnosti iné postavenie a niečo podobné sa stane aj bitcoinu, keď nastane ten čas, no zatiaľ tam nie sme. Zlato slúži ako kolaterál. Ľudia sa zbavovali zlata, pretože predstavovalo záruku pri úveroch. Bitcoin neslúži ako takáto zábezpeka.

Áno, možno je osobnou zábezpekou v prípade, že niekto nebude schopný splácať hypotéku a preto nejakú časť bitcoinu predá. Iste. Ale v prípade bitcoinu tu chýba ten výpredaj zo strany inštitúcií ako je to pri zlate. Preto si nemyslím, že v ťažkých časoch uvidíme nejaký masívny výpredaj. S približujúcim sa obdobím, ktoré nazývam záverečnou fázou, cena zlata aj bitcoinu exploduje. Ale som veľkým býkom v ďalšom vývoji dolára, takže potrvá ešte veľa fáz, kým sa tam dostaneme.”

Rovnaká šanca ako s akciami v 80. rokoch

Raoul Pal vidí potenciálny dopyt po bitcoine aj zo strany strednej generácie 80. a 90. rokov. “Akciový trh je najdrahší v histórii, dlhopisy neprinášajú žiadne výnosy. Nehnuteľnosti sú nedostupné, no ak by aj získali úver, ich cena je takmer najvyššia v histórii. Tak čo do pekla majú títo ľudia spraviť pre svoje úspory do budúcnosti, ak prakticky všetky aktíva sa vyznačujú negatívnym výnosom v ďalších 10 – 20 rokoch?”

Odpoveďou je bitcoin. “Pretože nič iné neposkytuje takýto pomer výnosu a rizika. Môžete sa mýliť, no ak nakúpite včas, stále máte k dispozícii dostatok času na akumuláciu v iných aktívach. Je to v podstate lepšia šanca ako tá, ktorá sa naskytla babyboomerom pri nákupe akcií v 80. a dlhopisov v 90. rokoch. Bol to darček. Nemuseli prakticky nič, iba kúpiť dlhopisy, akcie a odísť na pláž. Rovnaká potenciálna príležitosť sa teraz núka mileniálom s bitcoinom. Ľudia si to možno zatiaľ neuvedomujú, no je to pravdepodobne príležitosť.”

Predstavujú altcoiny hrozbu pre bitcoin?

Večná téma, odkedy sa objavili prvé alternatívne kryptomeny pár rokov po vzniku bitcoinu. Je bitcoin naozaj to najlepšie, čo je tu a bude to tak aj v budúcnosti? Nemôže ho nejaká iná kryptomena nahradiť? Čo sa vlastne myslí pod výrazom “hrozba pre bitcoin”? Aj o tomto sa diskutovalo na konferencii Breaking Bitcoin (v tejto časti sa rozoberala volatilita bitcoinu).

Bitcoin je decentralizovaný a vzácny

Jimmy Song si nemyslí, že alternatívne kryptomeny sú hrozbou, pretože bitcoin je jedinečný a decentralizovaný. “Všetky altcoiny sú veľmi centralizované. Je tam tvorca, akýsi doživotný benevolentný diktátor, zvyčajne v podobe nadácie. Sú to v podstate centralizované služby s dvomi, tromi uzlami. Altcoiny sa veľmi líšia od bitcoinu v tom, že ak zlyhá dôležitá časť systému, zrúti sa celý systém (single point of failure).”

“Sú teda hrozbou pre bitcoin? Záleží na tom, čo sa myslí pod pojmom hrozba. Zvyčajne sa pod tým chápe možnosť predbehnutia bitcoinu v trhovej kapitalizácii. Môžete umelo napumpovať ripple alebo čokoľvek iné. V istom období stál XRP 4 doláre. Celkové množstvo ripple je zhruba 100 miliónov, alebo 100 miliárd? Kto vie…Možno je táto kapitalizácia vyššia ako pri bitcoine. Ale je to udržateľné?”

Celkové množstvo bitcoinu je obmedzené na 21 miliónov. Viac ho nebude. Naopak, akýkoľvek altcoin môže zvyšovať množstvo v obehu donekonečna, čím sa stáva menej vzácnym.

“To, že si viete kúpiť kura namiesto kravy, ešte neznamená, že existencia kuriat je hrozbou pre kravy. Bitcoin má jasné pravidlá hry a sľubuje ich dodržať, pokiaľ je tu dostatočná hashrate a existujú ľudia, ktorí ho používajú,” hovorí Rodolfo Novak.

Podľa J. Songa sú altcoiny veľmi odlišné od bitcoinu. “Máme tu niečo vzácne s už nejakou históriou tejto vzácnosti. Na druhej strane stojí niečo, kde neexistuje žiadny dôkaz o vzácnosti.”

Bitcoin ako technológiu možno prekonať

O niečo optimistickejší pohľad na altcoiny prezentoval Eric Voskuil. “Všetky tvrdenia o altcoinoch, ktoré tu zazneli, sú pravdivé. Ale neexistuje dôvod, prečo by altcoin nemohol mať všetko, čo bitcoin. Myšlienka, že altcoin je hrozbou alebo dokonca útokom na bitcoin… altcoin je konkurenciou. Podobne ako striebro súťaží so zlatom. Ak sú tu iba jedny peniaze, potom tieto pohltia väčšinu kapitalizácie. Množstvo jednotiek je nepodstatné, podstatná je použiteľnosť.”

E. Voskuil tvrdí, že nejestvuje dôvod, prečo by altcoin nemohol byť rovnako bezpečný ako bitcoin. “Podľa Thyrovho zákona sú jedny peniaze lepšie ako veľa rôznych. Ak aj vznikne niečo v zásade rovnaké, stále bude mať problém sa presadiť. Ale ak poplatky v bitcoin sieti budú naozaj vysoké a ľudia ho nebudú už chcieť používať, potom sa konkurencia môže ukázať ako účinná, rovnako ako striebro môže konkurovať bitcoinu. Bitcoin je jedinečný svojou sieťou, ale ako technológia môže byť prekonaný.”

Jimmy Song, pochopiteľne, s týmito slovami nesúhlasí. “Bitcoin je decentralizovaný a nie som istý, či sa to dá zopakovať s inou kryptomenou.”

“Správne, nevieš. Inými slovami, je to možné, iba k tomu zatiaľ nedošlo,” kontruje E.Voskuil.

J. Song chápe decentralizáciu ako obranu pred zlyhaním časti systému, ktorá môže položiť celú kryptomenu. “Mohli sme to vidieť pri hardforkoch. Ide o zhruba ten istý zdrojový kód, napríklad v prípade bcash a bsv. Ale je tam organizačný a koordinačný problém, čo vyústilo do modelov, že o týchto coinoch rozhodujú iba benevolentní doživotní diktátori, inak by sa nič nespravilo.”

Bitcoin nemá konkurenciu. Zatiaľ.

S myšlienkou, že bitcoin je lepší, no nič ostatné ho nemôže ohroziť, nesúhlasí ani Rodolfo Novak. “Neznamená to, že nič iné nemôže byť lepšie.” Bcash to však nie je.

Podľa E. Voskuila ak niečo nové príde, nebude to podobné bitcoinu. “Nemá zmysel, aby sa objavilo niečo ako bitcoin, pretože ten už tu je. Prípadný konkurent môže byť efektívny až vtedy, keď tu bude taká potreba. Nie je dôvod, prečo by sa to nemohlo stať.”

Jimmy Song opakuje, že jeho postoj sa líši kvôli obtiažnosti pri decentralizovaní meny. “Vyžadovalo si to špecifický súbor okolností, za ktorých to bitcoin dosiahol, vrátane toho, že Satoshi projekt opustil. Bez týchto faktorov by bol bitcoin určitým spôsobom centralizovaný.”

“Tieto počiatočné podmienky sa dajú zopakovať, ale skúšalo to už toľko coinov… Je to možné? Pravdepodobne. Ale nemyslím si, že je to také ľahké, ako niektorí vyhlasujú.”